СМИС Главгосэкспертиза

[шнырь]

У меня возник вопрос, интересовался у компетентных людей и мне сказали, что раздел СМИС проектной документации в главгосэкспертизе не хотят утверждать, что с этим проблемы возникают У ВСЕХ! Вот ответьте, кто реально защищался - неужто действительно со смисом проблемы в экспертизе или все не так плохо? И второе, почему или на основании чего они там заворачивают проекты?

[Дмитрий К.]

Здравствуйте.

У меня возник вопрос, интересовался у компетентных людей и мне сказали, что раздел СМИС проектной документации в главгосэкспертизе не хотят утверждать, что с этим проблемы возникают У ВСЕХ! Вот ответьте, кто реально защищался - неужто действительно со смисом проблемы в экспертизе или все не так плохо? И второе, почему или на основании чего они там заворачивают проекты?

Не понятно, что значит "не хотят утверждать"?

Главгосэкспертизу раздела СМИС проходим регулярно, особых проблем нет.

Могут завернуть на основании не выполнении требований ГОСТ Р 22.1.12-2005.

[шнырь]

Здравствуйте.

Не понятно, что значит "не хотят утверждать"?

Говорят в духе "сначала обоснуйте необходимость смис на этом объекте" и так далее. Есть ли волшебный обезоруживающий эксперта аргумент в вашем арсенале, Дмитрий?

[Korean]

Тема переименована из "Раздел СМИС" в "СМИС главгосэкспертиза".
Прошу в дальнейшем в название темы отражать содержание.

[Дмитрий К.]

Здравствуйте.

Не понятно, что значит "не хотят утверждать"?

Говорят в духе "сначала обоснуйте необходимость смис на этом объекте" и так далее. Есть ли волшебный обезоруживающий эксперта аргумент в вашем арсенале, Дмитрий?

Во-первых, есть ГОСТ Р 22.1.12-2005 с перечнем объектов, на которых необходимо создавать СМИС.
Во-вторых, есть исходные данные и требования от ГУ МЧС России.

[Polip]

Добрый день.
Возник вопрос - нужно ли успеть разработать математическую модель для прохождения экспертизы?
Или она необходима, преимущественно, на стадии рабочей документации?
Объект - серьёзный. Сроки - жёсткие. Уложиться в срок не представляется возможным.

[Korean]

Добрый день.
Возник вопрос - нужно ли успеть разработать математическую модель для прохождения экспертизы?
Или она необходима, преимущественно, на стадии рабочей документации?
Объект - серьёзный. Сроки - жёсткие. Уложиться в срок не представляется возможным.

Если Вы имеете в виду компьютерную модель объекта для создания СМИК, то я бы обратил внимание на документ "МЕТОДИКА МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ НЕСУЩИХ КОНСТРУКЦИЙ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ").
4.1.4 Разработка проектных решений системы мониторинга состояния несущих конструкций
4.1.4.1 На основании сформированных требований, разработанной концепции, СТУ и технического задания рекомендуется разработать программу производства работ по созданию системы мониторинга состояния несущих конструкций. В программе производства рекомендуется отражать содержание работ по созданию системы мониторинга на следующих стадиях:
 проектирования СМИК стадия "Проект", "Рабочая документация";
 строительно-монтажные работы: возведение подземной, надземной части здания, сооружения;
 ввод в действие СМИК;
 эксплуатация здания, сооружения.

И еще один момент:
ГОСТ Р 22.1.13-2013. Структурированная система мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений. Требования к порядку создания и эксплуатации. Приложение Е.
Книга 3 "Подсистема мониторинга инженерных (несущих) конструкций, опасных природных процессов и явлений (СМИК)".
Книга 3.1 " Методика мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, сооружений инженерной защиты, опасных природных процессов и явлений".
Указано, что "программа производства работ по созданию СМИК" входит в книгу 3.1.

Я делаю такой вывод, что в книге 3.1. стадии "П" в "Программе производства работ по созданию СМИК" Вы можете указать, что адекватная модель будет разрабатываться в рамках научно-технического сопровождения создания СМИК, а результаты ее использования лягут в основу "Паспорта мониторинга СМИК" на этапе "Рабочая документация". Тем самым создание модели на этапе стадии "П" не потребуется.

[Korvet]

Доброе время суток.
По моему разумению, такие вопросы экспертиза должна задавать заказчику, а не исполнителю. Исполнитель отвечает за железо, а не надобность данной работы. А если хотим помочь заказчику— отправляем обоих в ГОСТ, возможно к ТУ МЧС, если есть. Эксперт не может препятствовать томк, на что заказчик деньги решил потратить. А ГОСТ как раз сдерживает размывание средств, к примеру, муниципальных объектов.

[pavel.lavrushev]

Здравствуйте!
Сталкивался ли кто-нибудь при прохождении Главгосэкспертизы с требованиями о наличии свидетельств о прохождении обучения по СМИС.
У нас обученных специалистов нет, а раздел выполнить надо.