Страница 2 из 3

СОРС

СообщениеДобавлено:08 ноя 2014, 19:16
KSM
Хотим избежать создание СОРС на объекте. Кто уполномочен провести радио обследование и какими документами его результат фиксируется?

Re: СОРС

СообщениеДобавлено:18 ноя 2014, 12:57
Дмитрий К.
-=ZOLOTO=- писал(а):
Дмитрий К. писал(а):
-=ZOLOTO=- писал(а):Дмитрий Вы не уловили или сделали вид, что не уловили, моей самой главной мысли о СМИС. Тем не менее, я глубоко уважаю Ваш многолетний опыт ПРОЕКТИРОВАНИЯ, но как человек имеющий опыт сдачи более 2-х десятков СМИС объектов в постоянную эксплуатацию, то могу Вас заверить, что между проектированием СМИС и сдачей его в эксплуатацию, стоит гигантская пропасть.
1. С каждым годом СМИС становится дешевле, а причиной этому понимание заказчика о необходимости выполнение заданий на проектирование в смежных частях проекта объекта автоматизации и Вы как проектировщик с многолетним опытом работы должны это прекрасно понимать.
2. Как писал ранее и сейчас я с Вами полностью согласен и считаю, что СУКС и СМИК необходимо делать там, где он нужен, но если тот же одноэтажный дом стоит на участке с возможными оползнями, селевыми потоками и т.д. (по опыту Сочи это на каждом шагу), то СМИК в части мониторинга этих самых геологических процессов просто необходим.
3. Для создания проектов подобных СУКС используются специальные «Методики», как вариант «Методика расчёта прохождения радиоволн в зданиях сложной конфигурации на частоте 400 МГц».


Интересно, что за объекты вы сдавали в эксплуатацию?

Дмитрий, ответ на Ваш вопрос в рамках данного форума я дать не могу, т.к. данная информация будет меня как «независимого эксперта» дискредитировать.
Могу сообщить, что это объекты спортивного, промышленного (химия, нефтянка и т.д), энергетического, культурного и коммерческого строительства.


Я надеюсь, что вы руководствуетесь здравым смыслом, когда предлагаете Заказчику создать рекомендуемую систему СУКС, стоимостью несколько миллионов рублей и работающую, только в режимах ЧС.

Re: СОРС

СообщениеДобавлено:18 ноя 2014, 14:42
-=ZOLOTO=-
Дмитрий вы ранее меня не услышали т.к. моё мнение, что СУКС должна работать и в мирное время на пользу эксплуатирующей организации и для этого есть все технические возможности. СУКС я делал исключительно на тех объектах где он требовался – это как правило объекты с заглублёнными помещениями или здания (сооружения) сложной конфигурации.

Re: СОРС

СообщениеДобавлено:25 ноя 2014, 14:27
Дмитрий К.
-=ZOLOTO=- писал(а):Дмитрий вы ранее меня не услышали т.к. моё мнение, что СУКС должна работать и в мирное время на пользу эксплуатирующей организации и для этого есть все технические возможности. СУКС я делал исключительно на тех объектах где он требовался – это как правило объекты с заглублёнными помещениями или здания (сооружения) сложной конфигурации.


Если других систем связи на объекте нет, то прочему бы и не запроектировать.

Re: СОРС

СообщениеДобавлено:25 ноя 2014, 19:12
-=ZOLOTO=-
Дмитрий К. писал(а):
-=ZOLOTO=- писал(а):Дмитрий вы ранее меня не услышали т.к. моё мнение, что СУКС должна работать и в мирное время на пользу эксплуатирующей организации и для этого есть все технические возможности. СУКС я делал исключительно на тех объектах где он требовался – это как правило объекты с заглублёнными помещениями или здания (сооружения) сложной конфигурации.


Если других систем связи на объекте нет, то прочему бы и не запроектировать.

Если нет других систем связи, позволяющих спасателям работать в помещениях со своими штатными средствами связи.

Критерии разработки СУКС

СообщениеДобавлено:04 мар 2015, 15:50
afand
Судя по прочитанному материалу,я понял, необходимость разработки СУКС в следующих случаях:
1 Наличие заглубленных помещений. (но какая глубина заглубления?)
2 Наличие сложной конфигурации объекта.
И в каком нормативном документе прописаны все критерии разработки СУКС на объекте?

Re: Критерии разработки СУКС

СообщениеДобавлено:05 мар 2015, 00:46
Korean
afand писал(а):Судя по прочитанному материалу,я понял, необходимость разработки СУКС в следующих случаях:
1 Наличие заглубленных помещений. (но какая глубина заглубления?)
2 Наличие сложной конфигурации объекта.
И в каком нормативном документе прописаны все критерии разработки СУКС на объекте?


Все критерии, к сожалению, не прописаны, т.к. каждый объект уникален по своей сути. Наличие и отсутствие устойчивой радиосвязи в заглубленных помещениях на строящемся объекте надежнее всего проверять реальным обследованием. Да и вообще, предпроектное обследование с получением заключения лаборатории это повод и для разработки СУКС, ровно как и повод для того, чтобы СУКС не проектировать.

Re: СУКС

СообщениеДобавлено:24 мар 2015, 11:52
afand
В прошлом году на семинаре, в рамках выставки "Комплексная безопасность" был поднят вопрос о необходимости и технических условиях создания СУКС на объекте. Представители Базиса, неявно, но говорили о возможностях ухода от создания СУКС. В качестве препятствий для создания СУКС на объекте упоминалось: 1. отсутствие свободных частот у МЧС; 2. возможность расположения объектов рядом (взаимные помехи) (на опыте проектирования СМИС на объектах СОЧИ). Поскольку, в то время, я только начал свою деятельность по этому направлению, не всё сказанное запомнил и переварил. Не могли бы Вы пояснить, по-возможности, эти аргументы.

Re: СУКС

СообщениеДобавлено:25 мар 2015, 13:18
-=ZOLOTO=-
afand писал(а):В прошлом году на семинаре, в рамках выставки "Комплексная безопасность" был поднят вопрос о необходимости и технических условиях создания СУКС на объекте. Представители Базиса, неявно, но говорили о возможностях ухода от создания СУКС. В качестве препятствий для создания СУКС на объекте упоминалось: 1. отсутствие свободных частот у МЧС; 2. возможность расположения объектов рядом (взаимные помехи) (на опыте проектирования СМИС на объектах СОЧИ). Поскольку, в то время, я только начал свою деятельность по этому направлению, не всё сказанное запомнил и переварил. Не могли бы Вы пояснить, по-возможности, эти аргументы.

Был на данном семинаре и докладчика знаю лично, но на мой взгляд вы сделали не совсем верные выводы. Докладчик пытался донести о проблемах которые возникают при создании СУКС, но совершенно ничего не сказал о том, как их решить. На сегодняшний день есть ряд технических решений которые позволяют не только обойти названные вами проблемы, но и ещё значительно усовершенствовать и сделать более удобным СУКС для конечного пользователя. ТУ на СУКС выдают без каких-либо проблем, единственное, что данные ТУ очень сильно друг от друга отличаются.

Re: СОРС

СообщениеДобавлено:16 апр 2015, 21:51
Igors45
Коллеги, поделитесь опытом получения разрешений на использование частот при проектировании СОРС. В соответствии с действущими правилами разрешение на использование частот (минимум - заключение экспертизы ГРЧЦ об электромагнитной совместимости проектируемого ПРТО с действующими и планируемыми к запуску системами) в составе проектной документации необходимо для получения положительного заключения экспертизы. Оно безусловно необходимо для включения передатчиков и предъявления объекта Роскомнадзору. Так же весьма интересен опыт поучения положительного заключения Роспотребнадзора как по проектной документации, так и при вводе ПРТО в эксплуатацию. Заранее благодарю.

Re: СОРС

СообщениеДобавлено:21 дек 2015, 18:14
Дмитрий К.
Igors45 писал(а):Коллеги, поделитесь опытом получения разрешений на использование частот при проектировании СОРС. В соответствии с действущими правилами разрешение на использование частот (минимум - заключение экспертизы ГРЧЦ об электромагнитной совместимости проектируемого ПРТО с действующими и планируемыми к запуску системами) в составе проектной документации необходимо для получения положительного заключения экспертизы. Оно безусловно необходимо для включения передатчиков и предъявления объекта Роскомнадзору. Так же весьма интересен опыт поучения положительного заключения Роспотребнадзора как по проектной документации, так и при вводе ПРТО в эксплуатацию. Заранее благодарю.

Поддержу вопрос.