Проектирование СМИС для ПАО "Газпром"

[SkyPawell]

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Проектируем СМИС (стадия "Проектная документация") на объекте ООО "Газпром трансгаз Краснодар" ПАО "Газпром". Получили замечание: "Оборудование СМИС должно быть утверждено в перечне рекомендуемого оборудования для использования на объектах ПАО "Газпром".
Прошу поделиться опытом во взаимоотношениях с указанной организацией в части организации согласования оборудования и проектных решений (какой конкретно Департамент и специалист курирует тему СМИС в Газпроме).
Заранее спасибо!

[Korean]

Здравствуйте!
Если в ТЗ на проектирование СМИС было требование, что "Оборудование СМИС должно быть утверждено в перечне рекомендуемого оборудования для использования на объектах ПАО "Газпром", то разумно было запросить этот перечень у Заказчика. Если требования не было, то без ущерба для репутации можно запросить его и сейчас.

Существует СТО ГАЗПРОМ РД 5.2-093-2004 "ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ АТТЕСТАЦИИ И ОТБОРА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ НА ОБЪЕКТАХ ОАО «ГАЗПРОМ»"
В этом СТО есть приложение "А" - Перечень энергетического оборудования и организаций-экспертов по каждой группе оборудования для подготовки экспертных заключений.
"Электрооборудование низкого напряжения" - ООО «ВНИИГАЗ», ДОАО «Оргэнергогаз», ДОАО «Электрогаз», ООО «Газпромэнерго-сервис».
"Средства контроля и измерений" - ООО «ВНИИГАЗ», ООО «Газпромэнергодиагностика», ДОАО «Оргэнергогаз».
"Средства автоматизированных систем управления" - ООО «ВНИИГАЗ», ООО «Газпромэнерго», ДОАО «Оргэнергогаз.

Про СМИС там, понятное дело, ничего нет, т.к. документ 2006 года. Но я думаю, что Вы можете получить ответ, обратившись к этим организациям. По крайней мере, Вас могут вывести на специалиста по данному вопросу.
P.S. На всякий случай, поднимите и тендерную документацию, возможно, этот перечень в ней окажется.

[SkyPawell]

Добрый день!
Как я понял из общения с Заказчиком и Эксплуатацией, перечня оборудования СМИС, рекомендованного к применению ПАО "Газпром" в природе пока нет.
СТО ГАЗПРОМ РД 5.2-093-2004 нам не подходит (автоматизация там все-таки для энергетики), но спасибо за ссылку.
На данном этапе отписались, что требований к согласованию нет в Задании на проектирование. Ждем....
По дальнейшим результатам постараюсь сообщить в теме.

[Korvet]

Добрый вечер.
Думаю, что самый верный вариант не по сусекам шукать, а позвонить куратору проекта со стороны заказчика, найти спеца кто может иметь отношение к данному вопросу и поговорить с ним. Если требований нет, то можно предложить сформировать эти требования к оборудованию в рамках текущего проекта с дальнейшим введением данного документа взамен отсутствующего.
И еще, ведь есть же "газпром автоматизация" , они смисом тоже якобы занимаюися, можно там параллельно копать.

[SkyPawell]

Добрый вечер.
Думаю, что самый верный вариант не по сусекам шукать, а позвонить куратору проекта со стороны заказчика, найти спеца кто может иметь отношение к данному вопросу и поговорить с ним. Если требований нет, то можно предложить сформировать эти требования к оборудованию в рамках текущего проекта с дальнейшим введением данного документа взамен отсутствующего.
И еще, ведь есть же "газпром автоматизация" , они смисом тоже якобы занимаюися, можно там параллельно копать.

Добрый. У Заказчика специалист по данному вопросу, к сожалению, отсутствует. Для разработки каких либо требований "всегазпромовского" значения Заказчик должен выйти на соответствующий Департамент, чего он делать не желает, да и долгая эта процедура. А за идею с "Газпром автоматизацией" спасибо, попробую покопать там.

[Korvet]

Добрый день.
Ну ситуация как обычно, все штатно. Тогда думаю, можете согласовать письмом от заказчика или ТЗ в котором сами себе напишите, что для конкретного объекта применять такое-то оборудование. За подписью заказчика такая "хотелка" решит многие вопросы. Аргументировать можете официальными свидетельствами на программный комплекс, сертификатами оборудования. Все-равно их потом отдавать в исполниловке. А так, вот - в РФ использовать можно, железо для промышленной эксплуатации, все верно.
И больше уверенности.